Справа № 226/2132/14-ц
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ Н А К А З
26 серпня 2014 рокуСправа 2-н/226/424/2014
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу прокурора м.Димитров в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокенергоконструкція» про стягнення заборгованості із заробітної плати
відповідно до ст.ст. 94, 115, 259 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст. 96, 97, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокенергоконструкція», юридична адреса: 85322, Донецька область, м.Димитров, вул.Артема, буд. 16, (ідент. код 34456011) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 85327, АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1047 (одна тисяча сорок сім) грн. 26 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
2. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Димитровського міського суду Донецької області заяву про його скасування.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______ Петунін І.В.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20 р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_______20 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20 р.
Суддя________ Петунін І.В.
The court decision No. 40277608, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 226/2132/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: