ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"28" серпня 2014 р. Справа № 911/3439/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діп Груп Аеропорт", Київська обл., м. Бориспіль
про стягнення 27538,84 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Зайченко С.В. - директор;
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Діп Груп Аеропорт" про стягнення 27538,84 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від та 15.08.2014р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2014р. на 10 год. 20 хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок 3% річних з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.08.2014р.
4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 40277402, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/3439/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: