ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"28" серпня 2014 р.
Справа № 916/3109/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант"
до відповідача: Приватного підприємства "СРК Будмарин"
про стягнення 119 119,78 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2014 року було порушено провадження у справі № 916/3109/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" до Приватного підприємства "СРК Будмарин" про стягнення 119 119,78 грн. та призначено розгляд справи на 08.09.2014 року об 11:00.
Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Щавинська Ю.М. 08.09.2014 року буде перебувати у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, розгляд справи слід призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на "12" вересня 2014 р. о 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
2. Зобов'язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.
3. Явка представників сторін за умови надання витребуваних судом документів необов'язкова.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 40277401, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3109/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: