Court ruling № 40277134, 28.08.2014, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/2624/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви (та її копій) з чітким формулюванням позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів.

Ухвалу суду від 05 серпня 2014 року про залишення позовної заяви без руху було надіслано за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Проте, конверт з ухвалою суду позивачем не отриманий та повернувся на адресу суду 14.08.2014 з довідкою підприємства поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

15.08.2014 ухвалу суду від 05 серпня 2014 року про залишення позовної заяви без руху було повторно надіслано позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

Проте, конверт з ухвалою суду позивачем знову не отриманий та повернувся на адресу суду 22.08.2014 з довідкою підприємства поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що у разі повернених поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається що така повістка вручена належним чином.

Крім того, відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неотримання позивачем кореспонденції суду та неповідомлення про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби можуть свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи.

Таким чином, в установлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 05 серпня 2014 року, тому у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 73,08 грн., згідно квитанції від 02.08.2014.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков