№ 40277039, 04.06.2014, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33/791/144/2014р. Головуючий в 1 інстанції: Марків Т.А.

Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Післєгіна Л.М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Післєгіна Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 березня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 4590 грн.

Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 03 січня 2014 року о 00.07 год. по вул. Мелітопольській в м. Каховці Херсонської області, керував транспортним засобом «ВАЗ- 2107» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

25.05.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій він описує обставини справи та просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 9,11).

Проте апеляційна скарга подана ОСОБА_1 25.05.2014 року (а.с. 21), тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_1 не подано.

За таких обставин, апеляційну скаргу треба повернути ОСОБА_1, оскільки вона подана з пропуском встановленого строку, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу з додатками ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: Післєгіна Л.М.