Справа № 127/16884/14-к
Провадження №11-сс/772/276/2014 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленка А.В.
Доповідач : Сілаков С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 серпня 2014 р. м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Сілакова С.М.,
суддів: Рупака А.А., Зайцева С.М.,
при секретарі Діденко В.В. ,
з участю прокурора Герасимчука С.П.,
адвоката ОСОБА_2,
слідчого Потребчука О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 5 серпня 2014 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Потребчука О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жмеринки Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.190, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 5 серпня 2014 року, якою застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.08.2014 року о 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 40276646, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/16884/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: