АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6314/14 Головуючий 1 інстанції Григор'єв Б.П.
Справа № 646/12316/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
22 серпня 2014 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П.., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
На зазначене судове рішення ВАТ «НАСК «Оранта» подали апеляційну скаргу.
Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Із матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено до ОСОБА_3.
Однак, у резолютивній частині рішення суду на а.с. 123 зазначено по-батькові третьої особи - ОСОБА_6.
Враховуючи вищенаведене, справу слід повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова для усунення недоліків.
Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Коваленко
The court decision No. 40276473, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/12316/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: