Sentence № 4027618, 19.03.2009, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
19.03.2009
Case No.
1-37/09
Document №
4027618
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-37/ 2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року Братський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

за участю прокурора- Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,span>

ВС ТАНОВИВ:

В середині вересня 2008 року близько 15 години ОСОБА_1 на околиці с.Новоолександрівка Братського району, неподалік від ставка, в балці, зірвала 6 кущів дикорослої коноплі та принесла до свого домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 , де висушила їх, подрібнила, виготовивши наркотичну речовину – канабіс (марихуану висушену), яку незаконно зберігала без мети збуту.

16 січня 2009 року, о 14 годині 40 хвилин біля автовокзалу на вул.Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, була затримана працівниками міліції. При проведенні її особистого огляду, в правій зовнішній кишені куртки останньої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена, подрібнена речовина, рослинного походження, сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта №15 від 22 січня 2009 року (а.с.27-29), надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 , має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до наркотичного засобу — канабісу (марихуана висушена), вагою 22,4 грама.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та суду пояснила, що в середені вересня 2008 року, точніше дату вона не пам'ятає, близько 11 години на околиці с.Новоолександрівка Братського району, в балці біля ставка побачила дикорослу коноплю. Зірвала 6 кущів рослини коноплі, яка на той час вже відцвіла та була майже суха, принесла їх до дому, де на пічці висушила її, потім подрібнила і помістивши в поліетиленовий пакет зберігала у власному будинку в гардеробі, для особистого вживання без мети збуту. Про те, що вона виготовила наркотики відомо нікому не було.

16 січня 2009 року близько 11 години, вона пішла на базар в с-щі Братське Миколаївської області, де хотіла купити собі взуття. Оскільки, взуття вона так і не придбала, пішла в бар ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований в с-щі Братське, де розпивала спиртні напої. Вийшовши з бару та знаходячись біля автовокзалу по вул.Вороніна, вона була затримана працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, а саме за те, що вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці. Перед поміщенням до службового автомобіля працівниками міліції було проведено її особистий огляд, в ході якого в правій зовнішній кишені її куртки, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з коноплею, який вона взяла з собою з дому, щоб по дорозі попробувати «покурити» коноплю.

Вина підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення МИ №014589 від 16.01.2009р.(а.с.7) видно, що близько 14 години 35 хвилин на вулиці Вороніна біля автовокзалу в с-щі Братське була затримана ОСОБА_1 , яка знаходилася в стані алкогольного сп'яніння.

Протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння №19 від 16.01.2009р. (а.с.5) підтверджується те, що ОСОБА_1 дійсно 16.01.2009р. знаходилася в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно протоколу від 16.01.2009р. (а.с.4) під час особистого огляду ОСОБА_1 , в правій зовнішній кишені дубльонки останньої, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася висушена, подрібнена речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

При призначенні підсудній виду и міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненного злочину, особу підсудної, характеризуючі дані за місцем проживання, те що раніше не судима, займається домашнім господарством, від утримання якого має матеріальний достаток.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудної в скоєнному.

З врахуванням викладеного, суд вважає, что для виправлення підсудної достатньо буде призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: канабіс вагою 22,6 гр, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області(а.с.32), у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, необхідно знищити.

Відповідно ст.93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_1 судові витрати /а.с.26/ в розмірі 141 грн. 98 коп., що підтримав в судовому засіданні прокурор, на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000(одна тисяча)гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишити таку ж - підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с. 32) : каннабис вагою 22,6 гр - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016, МФО 826013, ОКПО 25574110, отримувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, за проведення судово-хімічної експертизи – 141 грн. 98 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М. Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4027618 ?

Документ № 4027618 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4027618 ?

Дата ухвалення - 19.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4027618 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4027618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4027618, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 4027618, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 4027618 refers to case No. 1-37/09

This decision relates to case No. 1-37/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4010015
Next document : 4027628