ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
21 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2988/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василяки Д.К. ,
при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача Гусак Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного санітарного лікаря Голопристанського району Херсонської області Квітковського Володимира Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг-2012" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
встановив:
Державний санітарний лікар Голопристанського району Херсонської області Квітковський Володимир Вікторович звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг-2012" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
В ході судового розгляду справи позивач відмовився від пункту позовних вимог щодо скасування пункту "Надання супутніх послуг у вигляді роздрібної торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами", у розділі "Умови користування земельної ділянки" договору оренди земельної ділянки та паспорти прив'язки 13 об'єктів торгівлі та громадського харчування, які розташовані в пляжній зоні та були надані на підставі рішення Новофедорівської сільської ради від 25.04.2013 р. № 44.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладені обставини, суд приймає часткову відмову позивача від позовних вимог, вважає, що така відмова не порушує жодним чином прав та законних інтересів сторін по справі чи будь - яких інших осіб, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -
ухвалив:
Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Державного санітарного лікаря Голопристанського району Херсонської області Квітковського Володимира Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг-2012" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в частині щодо скасування пункту "Надання супутніх послуг у вигляді роздрібної торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами", у розділі "Умови користування земельної ділянки" договору оренди земельної ділянки та паспорти прив'язки 13 об'єктів торгівлі та громадського харчування, які розташовані в пляжній зоні та були надані на підставі рішення Новофедорівської сільської ради від 25.04.2013 р. № 44 позовних вимог.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.
The court decision No. 40274906, Kherson District Administrative Court was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 821/2988/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: