№ 40274713, 12.08.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10898/14-п

Номер провадження: 3/161/2446/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк12 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.07.2014 року, о 13 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Рено», номерний знак НОМЕР_1, ігноруючи сигнал світлофора, в м. Луцьку по вул. Карпенка Карого, виїхав на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений, чим порушив вимоги передбачені п.20.5 (в) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, так як на адресу суду надіслав заяву, у якій просить, розгляд адміністративної справи відносно нього провести без його участі. Також зазначив, що вину у інкримінованому йому правопорушенні за ч.2 ст.123 КУпАП, визнає повністю, у чому щиро розкаюється.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у виїзді на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 550421, від 02.07.2014 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_1 (а.с.5).

Своїми діями, направленими на виїзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу,

Разом із тим, враховуючи, що внаслідок вчиненого правопорушення, тяжких наслідків не наступило, суд відносно ОСОБА_1 не застосовує додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський