Court ruling № 40274668, 18.08.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/1244/14-ц

Провадження № 2/520/3151/14

УХВАЛА

18.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому судді, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні власністю,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2, ОСОБА_4

про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності,

визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 18.08.2014 року позивачка ОСОБА_2 подала суду заяву про відвід головуючому судді, мотивуючи її тим, що у неї виникли сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді, оскільки суддя Петренко В.С., прийнявши до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3, діє в його інтересах.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_2, є надуманими та безпідставними, а також не наведена жодна обставина, яка передбачена ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.