Court ruling № 40274562, 13.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Київ № 826/7485/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Данилишина В.М., секретаря судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Міністерства доходів і зборів України третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.05.2014ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспир" звернулось до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міндоходів у Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 19.05.2014 №000162.

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №813/4328/14 за позовом ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспир" до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, результати якої оформлено актом від 17.04.2014 №13/56/2100/37199618 та зобов'язання відкликати даний акт перевірки.

Клопотання вмотивоване тим, що предметом розгляду справи №813/4328/14, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, є дії щодо проведення перевірки, результати якої оформлено актом від 17.04.2014 №13/56/2100/37199618, на підставі якого винесено рішення, яке є предметом розгляду справи №826/7485/14.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, предметом вирішення справи №813/4328/14, що перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду є дії щодо проведення перевірки, результати якої оформлено актом від 17.04.2010 №13/56/2100/37199618, оскільки оскаржуване рішення, ґрунтується на тому ж акті перевірки, отже на виконання вимог ч.1 ст.72 КАС України, суд зобов'язаний буде врахувати висновки Львівського окружного адміністративного суду щодо правомірності дій при проведенні спірної перевірки, а відтак суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

. З огляду на вище викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №826/7485/14 до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/4328/14 за позовом ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспир" до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, результати якої оформлено актом від 17.04.2014 №13/56/2100/37199618 та зобов'язання відкликати даний акт перевірки.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин