Court ruling № 4027432, 06.07.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2009 р. Справа № 9/19-09/02-2а

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Вінницького регіонального управління (пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 962332)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" (вул. Леніна, 45А, с. Савинці, Тульчинського району , Вінницької області , 23660, код ЄДРПОУ 33559260)

позов на суму 725746,56 грн.

ВСТАНОВИВ :

ВАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницького регіонального управління, м. Вінниця подано позов про стягнення 725746,56 грн. з ПСП "Савинецьке", с. Савинці, Тульчинського району.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ" розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів з господарських справ встановлений в розмірі 50% однієї мінімальної заробітної плати, визначеної Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет на відповідний рік. Зокрема, з 01.07.2009 р. по 30.09.2009 р. мінімальна заробітна плата становить 630 грн., тобто позивач повинен сплатити 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надавши суду відповідні докази. Крім того , згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-08/271 від 29.04.09 р. сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на день подання позовної заяви.

Згідно вхідного штампу канцелярії суду позовна заява позивача надійшла до суду 03.07.09 р.

Судом встановлено , що позивач меморіальним ордером № 716 від 12.06.09 р. сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення лише в сумі 312,50 грн., тоді як необхідно 315 грн. Тобто позивачем недоплачено 2,50 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Окрім того , відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

В супереч викладеному , позивачем , як доказ надіслання копії позовної заяви з додатками надано лише факсимільний чек.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 6,10 ст. 63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №36-02-01-2168 від 18.06.09 на 3- х аркушах разом з матеріалами на 17- ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 7257,47 грн., перераховане за меморіальним ордером № 715 від 12.06.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., перераховане за меморіальним ордером № 716 від 12.06.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу (пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001)

2 - відповідачу (вул. Леніна, 45А, с. Савинці, Тульчинського району , Вінницької області , 23660)

3 - в наряд