Decision № 40273483, 28.08.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.08.2014 Справа № 756/5100/14-ц

Унікальний № 756/5100/14-ц

Справа № 2/756/2791/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем - ТОВ „Комерційний банк „Дельта" та відповідачем ОСОБА_1 07.06.2008 р. було укладено кредитний договір № 002-29037-070608.

Відповідно до умов п. 1.1 договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6754 грн., у відповідності до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 0% в місяць, у відповідності до п. 2.5 договору.

Станом на 24.02.2014 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 3651,85 грн., яка складається із 3651,78 грн. за сумою кредиту та заборгованості за відсотками 0,07 грн. Тому просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову та стягнення додатково із відповідача 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2008 р. було укладено кредитний договір № 002-29037-070608.

Відповідно до умов п. 1.1 договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6754 грн., у відповідності до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 0% в місяць, у відповідності до п. 2.5 договору.

Судом було з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 24.02.2014 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 3651,85 грн., яка складається із 3651,78 грн. за сумою кредиту та заборгованості за відсотками 0,07 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачка згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір та витрати на оголошення у ЗМІ необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта Банк" (р/р 26257901028365, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості в розмірі 3651 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій