КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"01" серпня 2014 р. Справа №16/293
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 у справі № 16/293 (суддя Ярмак О.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖВХ» про заміну сторони правонаступником у справі №16/293
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖВХ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто»
про стягнення дебіторської заборгованості та пені за невиконання зобов'язань 1 533 267,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
02.07.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖВХ» про заміну сторони її правонаступником по справі № 16/293 на підставі договору відступлення права вимоги № 02, укладеного 02 грудня 2013 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖВХ» про заміну сторони її правонаступником по справі № 16/293 задоволено, замінено стягувача (позивача у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «КЖВХ» (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, к. 60-61, ідентифікаційний код 32209851) на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (02002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) якому були передані всі права та обов'язки щодо ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 16/293 від 12 вересня 2013 року на підставі договору відступлення права вимоги № 02 від 02 грудня 2013 року.
Відповідно до автоматичного розподілу справу № 16/293 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Рєпіної Л.О.
Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2014 у зв'язку з перебуванням судді Рєпіної Л.О. на лікарняному, для розгляду справи № 16/293 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко О.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а саме Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.
Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 94, 95, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 у справі № 16/293 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 16/293 направити до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
О.В. Тищенко
The court decision No. 40273228, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 16/293. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: