Decision № 40272841, 14.08.2014, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа №406/3640/14

Провадження №2/406/1387/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2007 року між позивачем - ПАТ "Дельта Банк" /правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта"/ та відповідачем - ОСОБА_1 укладений кредитний договір №001-12168-130907 /далі - Договор/.

Відповідно до п.1.1 Договору банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1280грн. на придбання певного майна /послуг на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.п.2.3, 2.5 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи сплачує 2,7% в місяць.

На виконання умов кредитного договору, позивач, згідно меморіального ордера №32530410 від 13.09.2007 року та чека від 13.09.2007 року, надав кредит у сумі 1280грн., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Позивач, посилаючись на те що відповідач не виконує умов Договору, звернувся з позовом до суду та просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1863грн.98коп., а також стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 243грн.60коп..

14 серпня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, у позовній заяві /а.с.2/ просив розглянути справу у його відсутність, підтримав заявлені позовні та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.22,26,32/ про причини нез'явлення суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредитні кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк /термін/. Виконання зобов'язання в належний термін - це один з елементів належного виконання зобов'язання.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З копії кредитного договору №001-12168-130907 від 13.09.2007 року /а.с.3-5/ банк зобов'язується надати відповідачу - ОСОБА_1 кредит у сумі 1280грн. на придбання певного майна /послуг на умовах визначених кредитним договором.

На виконання умов кредитного договору, позивач, згідно меморіального ордера №32530410 від 13.09.2007 року та чека від 13.09.2007 року /а.с.8/, надав кредит у сумі 1280грн., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач не виконує умови кредитного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 1863грн.98коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1319грн.45коп.; заборгованість за відсотками - 80грн.01коп.; заборгованість за комісіями - 464грн.52коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №001-12168-130907 від 13.09.2007 року станом на 20.03.2014 року /а.с.14-15/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь АТ "Дельта Банк" /р/р №29097001186461, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/ заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1863грн.98коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь АТ "Дельта Банк" /р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/ судовий збір у сумі 243грн.60коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Лук'янова