264/1338/14-ц
2-сз/264/13/14
У Х В А Л А
20 серпня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Ксєломєнос О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі заяву Кредитної спілки «Аккорд» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якої вказав, що ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06 березня 2014 року провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, у звязку із чим просив повернути сплачену позивачем КС «Аккорд» при подачі позову суму судового збору у розмірі 243,60 грн.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що КС «Аккорд» 22 січня 2014 року сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Дійсно, ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06 березня 2014 року провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.
За таких умов, суд вважає можливим повернути заявнику сплачений ним судовий збір.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений платіжним дорученням № 540 від 22 січня 2014 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник Кредитна спілка «Аккорд», п/р 265011717 АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103.
На ухвалу може бути надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 40272610, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 264/1338/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: