Справа № 815/4370/14
УХВАЛА
28 серпня 2014 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Свириді Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним рішення щодо відмови митного оформлення автомобіля марки «БМВ», 2007 року випуску, з наданням пільг, передбачених законодавством та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним рішення щодо відмови митного оформлення автомобіля марки «БМВ», 2007 року випуску, з наданням пільг, передбачених законодавством та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 31.07.2014 року справа була прийнята до провадження суду.
Під час судового засідання 28.08.2014 року судом було задоволено клопотання представника позивача про надання йому часу для надання додаткових письмових доказів, та, в зв'язку із цим, його клопотання про зупинення розгляду справи до моменту надання цих доказів.
Враховуючи, що судом раніше були витребувані додаткові письмові докази від представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту надання їх до суду, але не пізніше 11.09.2014 року.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним рішення щодо відмови митного оформлення автомобіля марки «БМВ», 2007 року випуску, з наданням пільг, передбачених законодавством та зобов'язання вчинити певні дії до моменту надання додаткових письмових доказів, але не пізніше 11.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 40272273, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/4370/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: