Court ruling № 40270879, 22.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

22 серпня 2014 року м. Київ № 826/12505/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до Державної виконавчої служби України про скасування постанови ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» з позовом до Державної виконавчої служби України, в якому просило: - скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт коштів боржника від 11 серпня 2014 року, прийняту на виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/4236/13 від 12.11.2013р., в частині накладення арешту на кошти ТОВ «Будівельна компанія «ГЕОС» (код за ЄДРПОУ - 33156172), які обліковуються на поточному рахунку №26005073553002 і №26006073553001 в ПАТ «Банк Національний кредит», код Банку 320702 та на день подання позову належать Банку; - зняти арешт з коштів, які обліковуються на поточному рахунку №26005073553002 і №26006073553001 в ПАТ «Банк Національний кредит», код Банку 320702.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2014р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» залишено без руху.

Як свідчать позовні матеріали, позивачем разом з позовною заявою подано заяву поро забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Артема,73, код в ЄДРПОУ - 37471975) здійснювати примусове списання коштів з поточного рахунку №26005073553002 та №26006073553001 відкритому в ПАТ «Банк Національний кредит», код Банку 320702 на користь ТОВ «Будівельна компанія «ГЕОС» (код в ЄДРПОУ -37471975) до вирішення даної справи.

В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур