Decision № 40269475, 20.08.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 р. Справа № 914/2484/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Б.К.Будпрестиж», м.Стрий

до відповідача Сколівська міська рада, м.Сколе, Львівська область

про стягнення 15724,80грн.

За участю представників:

від позивача - Василевська Н.В. - представник,

від відповідача - не з»явився,

Суть спору: ТзОВ «Б.К.Будпрестиж», м.Стрий звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Сколівської міської ради, м.Сколе, Львівська область 15724,80грн. орендної плати за користування орендованим майном. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору № 03/12 від 16 травня 2013р., а також ст. ст.526, 530 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду від 11.07.2014 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 599, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що між сторонами у справі 16 травня 2013 р. укладено Договір № 03/12 . Відповідно до умов цього договору позивач передає, а відповідач бере у тимчасове володіння та користування екскаватор Атлас державний номер 032-18 ВС, для проведення заходів по ліквідації стихійних сміттєзвалищ на території м.Сколе. Сколівська міська рада зобов»язувалася сплатити оренду плату за користування орендованим майном в розмірі 15724,80грн., в т.ч. ПДВ. Згідно п.4.3. договору орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача згідно актів виконаних робіт.

Факт надання послуг позивачем підтверджується Актом № ОУ-1405-1 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 16.05.2013р., згідно з яким позивач надав відповідачу послуги по оренді екскаватора Атлас по ліквідації стихійних сміттєзвалищ на території м.Сколе загальною вартістю робіт (послуг) з ПДВ 15724,80грн. В акті зазначено, що сторони претензій одна до одної не мають.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію № 11 від 04 грудня 2013 р. з вимогою сплатити 15724,80грн. заборгованості, яка виникла на підставі договору № 03/12 від 16.05.2013р. та підтверджується Актом № ОУ-1405-1 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 16.05.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про її отримання відповідачем від 07.12.2013р.

Сколівська міська рада надіслала ТзОВ «Б.К.Будпрестиж», м.Стрий відповідь на претензію № 2197/02-07 від 16.12.2013р., у якій повідомила, що визнає факт наявності заборгованості за оренду майна на суму 15724,80грн. та жодним чином не ухиляється від сплати. Крім цього, зазначила, що виконати вимогу в частині невідкладної сплати боргу не являється можливим оскільки на даний час в УДКСУ у Сколівському районі Львівської області перебуває на виконанні наказ господарського суду щодо безспірного списання коштів, відтак УДКСУ у Сколівському районі Львівської області проводить платежі за платіжними дорученнями Сколівської міської ради лише за захищеними видатками.

Крім цього, представником позивача подано суду акт звірки розрахунків з Сколівською міською радою від 18 серпня 2014р., підписаний позивачем та відповідачем, та скріплений гербовою печаткою відповідача, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 15724,80грн.

На вимогу ухвали суду від 11.07.2014 р. відповідачем не подано доказів, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу. За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення 15724,80грн. з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сколівської міської ради (82600, Львівська область, Сколівський район, м.Сколе, Майдан Незалежності, буд.1, код ЄДРПОУ 04056262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.К.Будпрестиж» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Сколівська, буд.14, код ЄДРПОУ 38099879) 15724,80грн. заборгованості та 1827,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 26.08.2014р.

Суддя Бортник О.Ю.