Court ruling № 40269299, 26.08.2014, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/863/2014-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 12 серпня 2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 19401,56 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 2225,12 грн. - боргу за кредитом, 8636,37 грн. - боргу по процентах за користування кредитом, 7140,00 грн. - боргу по комісії за користування кредитом, 1400,07 грн. - штрафів, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши згідно договору №б/н від 15 січня 2008 року кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2014 року позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві вказана неповна адреса місця проживання відповідачки, зокрема відсутня вулиця та номер будинку (квартири), що утруднює обіг поштової кореспонденції.

- не сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. та не надано суду відповідного підтверджуючого платіжного документа.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана уповноваженим представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 15 серпня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але позивачем недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець