Справа № 676/9643/13-ц
Номер провадження 2/676/1273/14
УХВАЛА
21 серпня 2014 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Равській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10000 гривень та моральної шкоди в розмірі 100000 гривень.
Представник позивача - ОСОБА_1 в підготовчій частині судового засідання заявив відвід головуючому судді з підстав порушення його прав на доказування.
В судове засідання інші учасники не зявились.
Враховуючи, що дослідження доказів по справі можливе в ході судового розгляду, представник позивача не позбавлений можливості заявляти клопотання про витребування додаткових доказів в ході розгляду справи по суті. Дослідження доказів в підготовчій частині судового засідання не проводиться, судом в підготовчій частині судового засідання не може бути порушено право представника позивача на подання доказів по справі.
В звязку з цим , відвід, заявлений головуючому судді не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 208- 210, 20 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Бондару О.О. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного судуОСОБА_4О
The court decision No. 40269148, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 676/9643/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: