ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"17" жовтня 2006 р. Справа № 10/279
Суддя Пашкіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 1437 вих.06 від 03.10.06
Чернігівський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави
В особі: Ріпкинська райдержадміністрація, вул. Свято-Миколаївська, 85,смт.Ріпки,Ріпкинський район, Чернігівськаобласть,15000
Відповідач: Дочірнє підприємство "Голубівський цегельний завод" Товариство з обмеженою відповідальністю"Буденергомонтаж", код ЄДРПОУ 30904283,
вул. Кошового 1а, с. Малинівка, Ріпкинськийрайон, Чернігівська область, 15043
Предмет спору: про стягнення заборгованості 2413,76 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2006 р. о 11:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4. Залучити в якості трерьої особи на стороні позивача : Малинівську сільську раду
15043, с. Малинівка , Ріпкинського району
5. Зобов'язати позивача:
- забезпечити явку повноважного представника.
6. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позов;
- забезпечити явку повноважного представника.
7. Зобов'язати третю особу :
- забезпечити явку повноважного представника.
- надати письмове пояснення по справі та документи, що підтверджують викладені в поясненні обставини.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 402688, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 10/279. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: