23.07.2014
Справа № 406/4775/14
Провадження № 2н/406/677/14
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
23 липня 2014 року суддя Алчевського міського суду Луганської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Алчевське житлово експлуатаційне обєднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування житлом і комунальними послугами у сумі 9145,66грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 1425,47 грн., трьох відсотків річних від основного боргу в розмірі 911,55 грн., -
ВСТАНОВИВ:
КП «АЖЕО» звернулось до суду в порядку наказного провадження про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за користування житлом і комунальними послугами.
Заява подана і оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 95 - 99 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті наказного провадження або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 99, ч. 7 ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Алчевське житлово експлуатаційне обєднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування житлом і комунальними послугами у сумі 9145,66грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 1425,47 грн., трьох відсотків річних від основного боргу в розмірі 91,55 грн. та призначити до судового розгляду на 28 липня 2014 року о 08 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Жогіна
The court decision No. 40268484, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 406/4775/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: