Справа № 505/5591/13-ц року
Провадження № 2-п/505/26/2014 року
У Х В А Л А
"27" серпня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі Кушнір М. П.,
за участю:
заявниці ОСОБА_1,
представника банку ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
Заявниця ОСОБА_1. у судовому засіданні заявила відвід головуючому по справі, мотивуючи це тим, що суддя Вергопуло А.К. має упереджене та необєктивне ставлення до неї, не знає законів, в ході розгляду засідання приймає необгрунтовані рішення.
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.
Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що факти упередженого відношення з боку головуючого не відповідають дійсності.
Враховуючи те, що заявлений відвід судді Вергопуло А.К. є необґрунтований та законні підстави для його задоволення відсутні, заява про відвід судді Вергопуло А.К. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вергопуло А.К.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40267576, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 505/5591/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: