Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/731/14-п
Провадження № 3/391/341/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2014 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2014 року о 19:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск, за адресою: вул. Леніна, 108 в с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
12 липня 2014 року о 18:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск, за адресою вул. Леніна,108 в с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.
Враховуючи, що правопорушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який не працює, вину у вчиненому визнав, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.
Керуючись, ст.ст. 36, 173-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 40267213, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 391/731/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: