ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" липня 2009 р.
Справа № 11/178/09
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства “Миколаїввтормет”
(54042, м.Миколаїв, пров.Місцевий, буд.14, р/р26008310066601 в ФАБ “Південний”, МФО 326063, код ЄДРПОУ 33084791)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторметпівдень”
(54020, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, буд. 111 А, р/р260043011680 в ПХФ “Базис”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 35890616)
про: стягнення 168661,24 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “07” липня 2009 року о 16 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8-й пов., к.812.
Явка представників сторін обов’язкова.
3. Зобов’язати:
Відповідача надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
- довідку з ЄДРПОУ.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 06.07.2009р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
5. Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів не надав. За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 4026660, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 11/178/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: