Court ruling № 40265963, 20.08.2014, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/387/14-ц

Провадження № 2/505/432/2014 року

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними договору та додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

20 березня 2014 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було зупинено, у звязку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи та витребуванням доказів від ТОВ «ВІТ» магазин «Копійка».

20 серпня 2014 року від представника відповідачки ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, так як позивачем за первісним позовом ухвала суду від 20 березня 2014 року виконана не була, експертиза не проведена.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надали заяву, у якій просили про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 не зявились, просили про розгляд справи за їх відсутності

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просив про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними договору та додаткової угоди.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -