Decision № 40265413, 19.08.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5846/14-ц

Провадження № 2/752/3330/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.08.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про стягнення боргу за договором позики.

свої вимоги мотивував тим, що 15 вересня 2013 року між нею та відповідачем був укладений договір позики на суму 220 000 гривень із терміном повернення до 31 березня 2014 року. Вона передала відповідачу кошти, а останній написав їй боргову розписку.

Незважаючи на взяті на себе зобов'язання, відповідач борг не повертає, тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 вересня 2013 року між сторонами було укладено договір позики на суму 220 000 гривень із терміном повернення до 31 березня 2014 року (а.с. 12).

На підтвердження своїх позовних вимог щодо укладення зазначеного договору позики, ОСОБА_1 надала суду копію та оригінал розписки ОСОБА_2 (а.с. 12).

З позову вбачається, що ОСОБА_2 борг не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Встановлено, що відповідно до розписки від 15 вересня 2013 року ОСОБА_2 має повернути ОСОБА_1 220 000 гривень, тобто стягненню з відповідача підлягає зазначена сума.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 220 гривень 00 копійок.

Керуючись статтями 526, 530, 533, 625, 1046-1051 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 220 000 грн. 00 коп. боргу та 220 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: