Court ruling № 40264718, 26.08.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/3086/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Династия Т" до Державної податкової інспекціїу м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Династия Т" (далі - позивач, ТОВ "Династия Т") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - відповідач, ДПІ), у якому просить -

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області щодо коригування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ "Династия Т" (ідентифікаційний код 34074075) в відповідній інтегрованій автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", здійснених на підставі акту перевірки №175/21-03-22-06 від 04.07.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Династия Т" щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами постачальниками та покупцями за березень 2014 року";

- зобов'язати ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області вилучити з відповідної інтегрованої автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок" інформацію, щодо коригування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ "Династия Т" (ідентифікаційний код 34074075), внесену на підставі акту перевірки №175/21-03-22-06 від 04.07.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Династия Т" щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами постачальниками та покупцями за березень 2014 року".

В судове засідання, призначене на 26.08.2014 року, представники сторін не з'явилися.

26 серпня 2014 року представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 серпня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви з метою усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Династия Т" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8