ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/41870/14
27 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Хмельницького заводу "Полімер" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом Хмельницького заводу "Полімер" до Хмельницької міської ради, Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Зіп", про визнання незаконними та скасування рішень, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України 31 липня 2014 року надійшла касаційна скарга Хмельницького заводу "Полімер" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом Хмельницького заводу "Полімер" до Хмельницької міської ради, Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Зіп", про визнання незаконними та скасування рішень.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Хмельницького заводу "Полімер" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 822/1341/14 за позовом Хмельницького заводу "Полімер" до Хмельницької міської ради, Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Зіп", про визнання незаконними та скасування рішень.
2. Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/1341/14 за позовом Хмельницького заводу "Полімер" до Хмельницької міської ради, Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Зіп", про визнання незаконними та скасування рішень.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Хмельницькій міській раді, Хмельницькому міськрайонномуго управлінню юстиції в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Зіп" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 12 вересня 2014 року.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Хмельницькому заводу "Полімер".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
З оригіналом згідно
Помічник судді О.М. Іващенко
The court decision No. 40263752, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 822/1341/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: