Court ruling № 40263713, 22.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Київ К/800/45666/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до Ягодинської митниці Міндоходів про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, позов задоволено: стягнено з Ягодинської митниці Міндоходів на користь Луцького міського центру зайнятості 26382,93 грн виплаченої допомоги по безробіттю.

Судові рішення мотивовані тим, що Ягодинська митниця, як роботодавець, який незаконно звільнив ОСОБА_1 (поновлено на посаді рішенням суду), зобов'язана відшкодувати Луцькому міському центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 26382,93 грн, як це передбачено частиною четвертою статті 35 Закону України «Про загальнобов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

У касаційній скарзі Ягодинська митниця Міндоходів, посилаючись на відсутність в кошторисі коштів для відшкодування центру зайнятості виплаченої допомоги по безробіттю, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до Ягодинської митниці Міндоходів про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак