log in
ENG
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 серпня 2014 року Справа № 904/397/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Куровського С.В.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Короткевича О.Є.,
перевіривши
касаційну скаргу арбітражного керуючого Желєзняка Є.В.
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 16.10.2013
у справі № 904/397/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс"
до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :
Арбітражний керуючий Желєзняк Є.В. втрете звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 по справі №904/397/13-г.
Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2014 касаційну скаргу арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 по справі №904/397/13-г залишено без змін.
Якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011).
За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Відмовити арбітражному керуючому Желєзняку Є.В у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 у справі №904/397/13-г.
Головуючий суддя Куровський С.В.
судді Катеринчук Л.Й.
Короткевич О.Є.
The court decision No. 40263070, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/397/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome