Court ruling № 40262445, 27.08.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.08.2014
Case No.
912/1151/13
Document №
40262445
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.08.2014 Справа № 912/1151/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року у справі №912/1151/13

за позовом прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до приватного підприємства "Екологія", м. Олександрія

про стягнення 99447,39 грн -,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року прокурор м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області звернувся в господарський суд Кіровоградської області з позовом до приватного підприємства "Екологія" про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки у сумі 99 447,39 грн,

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року позов задоволено: стягнуто з приватного підприємства "Екологія" в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 99 447,39 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1 988,95 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України 17.02.2014 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року залишені без змін.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року заяву приватного підприємства "Екологія" про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/1151/13 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року по справі № 912/1151/13 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року залишити без змін.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 994,47 грн, тоді як згідно з квитанцією № 0.0.288701700.1 від 15.08.2014 року ним сплачено 498 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року у справі №912/1151/13 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № 04-4/2128 від 15.08.2014 року з додатками всього на 17 аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.288701700.1 від 15.08.2014 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар

Часті запитання

Який тип судового документу № 40262445 ?

Документ № 40262445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40262445 ?

Дата ухвалення - 27.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40262445 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40262445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40262445, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40262445, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 40262445 refers to case No. 912/1151/13

This decision relates to case No. 912/1151/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40259624
Next document : 40264836