ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
підготовчого засідання суду
про порушення провадження у справі про банкрутство
"26" серпня 2014 р.Справа №916/3189/14
За заявою боржника: ТОВ „Санторг Юг", м.Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
від боржника - Недялкова О.О., за довіреністю.
Суть спору: Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Санторг Юг" звернувся до господарського суду з заявою про визнання останнього банкрутом у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість перед кредитором в сумі 365550 грн. та недостатністю майна та грошових коштів для повного задоволення вимог кредиторів у порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 13.08.2014р. заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ „ Санторг Юг" про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 26.08.2014р.
Дослідивши матеріали заяви (вх. №3253/14 від 11.08.2014р.) голови ліквідаційної комісії ТОВ „ Санторг Юг", заслухавши останнього у підготовчому засіданні, суд дійшов до висновку, що заява відповідає вимогам ст.ст.10, 16, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст.9, 10, 11, 16, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.78.1.7 Податкового кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Санторг Юг" (м.Одеса, вул. Пушкінська, буд. 64. Код ЄДРПОУ 37946267).
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
3. Зобов'язати ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області провести позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю „Санторг Юг" (м.Одеса, вул. Пушкінська, буд. 64. Код ЄДРПОУ 37946267) згідно приписів статті 78.1.7 Податкового кодексу України та надати відповідний акт до канцелярії господарського суду Одеської області в строк, передбачений статтею 82.2 зазначеного кодексу.
4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на „09" вересня 2014р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).
5. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.
Примірник ухвали надіслати: Приморському районному суду м.Одеси, Першій ДВС Приморського району м.Одеси, ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
Суддя Лепеха Г.А.
The court decision No. 40262421, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3189/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: