Court ruling № 40261339, 19.08.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/5130/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/938/2014

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника БВК № 85 Гривачевського О.С.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення йому адміністративного нагляду,-

в с т а н о в и в:

Начальник Бучанської виправної колонії № 85 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановити засудженому адміністративний нагляд. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_2 до Бучанської ВК № 85 прибув 03.06.2013. Після прибуття засуджений ОСОБА_2 був працевлаштований на головному виробництві, на дільниці майстерні слюсарем. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці ОСОБА_2 має 6 заохочень, мав 9 стягнень, які зняті у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник БВК № 85 подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 01.06.2010 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 6 років 6 місяців. Початок строку відбування покарання 04.03.2010. Кінець строку відбування покарання 04.09.2016. Засуджений ОСОБА_2 до Бучанської ВК № 85 прибув 03.06.2013. Під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони, був працевлаштований на головному виробництві, на дільниці майстерні слюсарем, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці має 6 заохочень, мав 9 стягнень, які зняті у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, він підлягає встановленню адміністративного нагляду відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі". Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі" суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 та встановлення йому адміністративного нагляду - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 16 днів.

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком 1 рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 до 6.00;

б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з'являтись на реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: С. В. Аніпко