Справа № 135/988/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/53/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14.07.2014
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Гайсин про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2№043920 від 27.06.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити провадження по справі.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний Ладижинському міському суду Вінницької області та поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.
Зважаючи на те, що частиною першою статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ, пов'язаних з притягненням до адміністративної відповідальності, суд, на підставі статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного зв'язку.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 38, 106, 107, 110, 160, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Гайсин про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 18 липня 2014 року до 14 год. 30 хв. надати суду письмові заперечення із зазначенням підстав винесення оскаржуваного рішення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати позивача надати суду:
- матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2014 року на 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин Вінницька область, вул. Радянська, 13.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Ладижинського міського суду Вінницької області Волошиною Т.В.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони.
Копію ухвали суду разом з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін, надіслати сторонам факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову факсимільним повідомленням або повідомити його зміст засобами телефонного зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя:
The court decision No. 40261237, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 135/988/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: