ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2014 року № 813/5439/14
Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Скорочене провадження у справі відкрито 04.08.2014 р.
Копію ухвали суд направляв на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд», проте кореспонденція була повернена поштовим відділенням із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд» станом на 29.07.2014 року має заборгованість перед бюджетом в сумі 752484,00
Стрийською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Львівській області винесено податкову вимогу від 29.12.2012 р. № 281, яка вручена представнику підприємства. Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень позивача не надано, не надано доказів сплати боргу.
При зверненні до суду позивач керується ст. 59 та ст.95 Податкового кодексу України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд» (ЄДРПОУ 35424132, місцезнаходження: 82443, Львівська область, Стрийський район, селище міського типу Дашава, вул.Стрийська, 8) на користь бюджету кошти в розмірі 752484 (сімсот п’ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Суддя Кухар Н.А.
The court decision No. 40260770, Lviv District Administrative Court was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 813/5439/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: