Провадження № 2-п/522/359/14
Справа № 522/21135/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
27 серпня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 січня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2013 року.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вказану заяву слід залишити без руху.
Відповідно до п. 6, 7 ч.5 статті 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Не сплачено судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 січня 2014 року - залишити без руху.
Повідомити заявника, про необхідність виправити зазначені недоліки до 23_вересня_ 2014 року, але не пізніше 5 днів, з дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Турецький
27.08.2014
The court decision No. 40260600, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/21135/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: