Court ruling № 40260498, 08.05.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.05.2014 Справа № 642/2077/14-к Провадження №1кс/642/293/14

УХВАЛА

08 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скляренка С.О., суддів Іванісової Л.О., Гримайло А.М., за участю секретаря Островерхової О.Г., прокурора Жовницької А.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши питання в порядку ст..331 КПК України про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням їх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (сім епізодів).

14 грудня 2013 року ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк - 2 місяці.

В подальшому ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова 10 лютого 2014 року обраний відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі був продовжений кожному на строк до 11 березня 2014 року включно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2014 року обраний відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі був продовжений кожному на строк до 10 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного обвинувального акту триває , вказані вище особи звинувачуються у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також , що на цей час у суду не має підстав вважати про відсутність ризиків , яки передбачені ст..177 КПК України суд приходить до висновку , що обраний запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити відносно усіх обвинувачених ще на 60 діб .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів до 06 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Скляренко

Суддя А.М.Гримайло

Суддя Л.О.Іванісова