КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Провадження №2-н/257/1730/14
ЄУ№257/6170/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 липня 2014 року
Суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова Н.М., розглянув заяву ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: 83114, АДРЕСА_1 суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: 83114, АДРЕСА_1 суми заборгованості на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р № 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділені ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, заборгованості у розмірі 2544 (дві тисячі п'ятсот сорок чотири) грн. 61 коп. : з яких сума основного боргу: 2173 грн. 53 коп., 3% річних - 119 грн. 20 коп., індекс інфляції - 251 грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. (26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділені ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089).
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
The court decision No. 40259798, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 257/6170/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: