ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
27 серпня 2014 року
Справа № 915/1159/14
за позовом комунального підприємства "Вода-Ар" 55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Садова, 80
до Арбузинської центральної районної лікарні 55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Леніна, 88
про стягнення 29275 грн. 12 коп.
Суддя Алексєєв А.П.
Представники сторін:
від позивача - Короткий С.С., дов. № 46 від 12.08.2014 року, Абакулов Д.С.. дов. № 8 від 29.01.2014 року, Будулак А.М. - директор, пасп.ЕО283981 від 29.05.1997 року.
від відповідача - Будулуца А.Ю., дов. №1246 від 11.08.2014 року.
Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням щодо проведення по справі судової експертизи на предмет визначення втручання в роботу водяного лічильника.
За результатами розгляду клопотання судом було задоволене.
Керуючись ст. 41, 79, 86 ГПК України суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити по справі судову експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеського НДІ судових експертиз.
2. Поставити на вирішення експертам наступні питання:
- чи має лічильник води № 201105002098 механічні сліди розкриття, пошкодження пломб;
- чи проводився ремонт лічильного механізму лічильника води і за якими ознаками це вбачається.
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України.
4. Оплату вартості експертизи покласти на відповідача.
5. Зобов'язати відповідача на вимогу суду представити експерту для дослідження лічильник води №201105002098, технічну документацію (технічний паспорт, тощо) та документи щодо його повірки
6. На період проведення експертизи розгляд справи зупинити.
7. Ухвалу із справою направити на адресу експертної установи, а копію ухвали - сторонам.
Суддя А.П. Алексєєв
The court decision No. 40259586, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/1159/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: