Decision № 402578, 05.02.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.07 р. Справа № 24/285

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

До відповідача Закритого акціонерного товариства „Фірма меблі” м. Донецьк

про стягнення 21990 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 11.01.2007р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України та оголошено перерву для підготовки тексту рішення до 05.02.2007р. згідно ст. 77 ГПК України.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Фірма меблі” м. Донецьк про стягнення 31990 грн. 00 коп. боргу за поставлену продукцію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір НОМЕР_1, накладні ІНФОРМАЦІЯ_1, акт звірки, вимогу на оплату, розрахунок суми боргу.

Позивач надав заяву від 11.01.2007р., в порядку ст. 22 ГПК України, якою повідомив, що у позові зроблено технічну помилку у визначені суми боргу та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в розмірі 21990 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні 11.01.2007р. суму боргу визнав в повному обсязі, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання та надав уточнені реквізити товариства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір НОМЕР_1, строком дії до 31.12.2005р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до п. 1 договору позивач зобов'язався поставити продукцію (товар), а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити продукцію (товар).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та згідно накладних ІНФОРМАЦІЯ_1, підписаних обома сторонами, поставив відповідачу товар (меблі) на загальну суму 124990 грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем у судовому засіданні.

Згідно п. 4 договору розрахунки за продукцію, що постачається, здійснюються безпосередньо між постачальником та покупцем по мірі реалізації.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.  

Позивач пред'явив відповідачу вимогу на оплату суми боргу за поставлену продукцію, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого та реалізованого товару виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 21990 грн., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 28, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Фірма меблі” м.Донецьк про стягнення 21990 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Фірма меблі” (юридична адреса: 83055, м. Донецьк, вул. Щорса, 18, фактична адреса: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 17а, р/р 26001301790998 у Філії „Головне управління Промінвестбанку в донецькій області”, МФО 334635, ЄДРПОУ 01554841, ІНН 015548405625) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) 21990 грн. 00 коп. - боргу, 219 грн. 90 коп. - державного мита, 81 грн. 11 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.