РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"26" серпня 2014 р. Справа № 918/407/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дужич С.П.
суддя Саврій В.А.
суддя Мамченко Ю.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами на рішення господарського суду Рівненської області від 18 червня 2014 року у справі № 918/407/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіойл"
Державного підприємства Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
про стягнення в сумі 88 157 279 грн. 50 коп.
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було призначено до розгляду апеляційну скаргу ДП Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами на рішення господарського суду Рівненської області від 18 червня 2014 року.
20 серпня 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було відкладено на 04 вересня 2014 року.
При виготовленні даної ухвали було допущено технічну описку у даті, на яку відкладено розгляд справи, а саме: замість 04 вересня 2014 року зазначено 04 серпня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2014 року у справі №918/407/14 та зазначити дату, на яку призначено розгляд справи 04 вересня 2014 року замість 04 серпня 2014 року.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 40257752, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 918/407/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: