Decision № 40257565, 26.08.2014, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/160/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.06.2008 року ОСОБА_1 уклав з публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») кредитний договір № KRXRRX11220071 (далі Договір), згідно умов якого того ж дня отримав кредит у розмірі 4989,02 грн. строком на 24 місяців з 04.06.2008 року по 03.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору та Умов надання кредиту позивач виконав повністю.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 10.07.2013 року заборгував позивачу 29384,62 грн., які та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 293,85 грн. представник позивача просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити, в разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, який був повідомлений про час і місце судового засідання відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в суд не з'явився, причину неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що 04.06.2008 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір № KRXRRX11220071, згідно умов якого того ж дня отримав кредит у розмірі 4989,02 грн. строком на 24 місяців з 04.06.2008 року по 03.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки;відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Позивачем доведено, що внаслідок порушення відповідачем свого зобов'язання за Договором останній станом на 10.07.2013 року заборгував ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 29384,62 грн..

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 293,85 грн. за сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,546,549, 610, 611,612, 614, 1050, 1054 ЦК України, договором № KRXRRX11220071 від 04.06.2008 року, суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Копейськ Челябінської області Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570:

- заборгованість за договором №KRXRRX11220071 від 04.06.2008 року в сумі 29384 (двадцять дев'ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 62 копійки на розрахунковий рахунок № 29092829003111;

- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 293 (двісті дев'яносто три) гривні 85 копійок на розрахунковий рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК