ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/1793/14 26.08.14
За позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва;
до Комунального підприємства "Зеніт";
про стягнення 24 664,83 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники : не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 22 982,44 грн. основного бору,163,21 грн. інфляційних витрат, 547,95 грн. трьох відсотків річних, 971,23 грн. пені, а також 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 року порушено провадження у справі № 910/1793/14, розгляд справи призначено на 27.02.2014 р.
У судовому засіданні 27.02.2014 року було оголошено перерву до 20.03.2014 року.
У судовому засіданні 20.03.2014 року було оголошено перерву до 27.03.2014 року.
У судовому засіданні 27.03.2014 року було оголошено перерву до 01.04.2014 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року у справі №910/1793/14 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист", провадження у справі зупинено.
До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Побеленської Н. А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 910/1793/14.
2. Призначити слухання клопотання судового експерта на 09.09.14 о 11:40. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати надати Комунальне підприємтсво "Зеніт" наступні матеріали :
- первинні документи, якими оформлені господарські операції з надання комунальних послуг та відшкодування податку на землю за період з 01.10.2012 року по 30.12.2013 року на виконання умов договору № 30637 від 01.10.2012 року.
- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображені господарські операції з надання комунальних послуг та відшкодування податку на землю за період з 01.10.2012 року по 30.12.2013 року на виконання умов договору № 30637 від 01.10.2012 року.
- виписки банку про рух грошових коштів на поточному рахунку за період з 01.10.2012 року по 30.12.2013 року.
4. Зобов'язати Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Деснянського району міста Києва надати наступні матеріали:
- розрахунки розміру оплати виконаних робіт (наданих послуг) - відшкодування за технічне обслуговування та розрахунки відшкодувань податку на землю, зазначених в рахунках на оплату та актах надання послуг за період з 01.10.2012 року по 30.12.2013 року на підставі додатку № 1 до договору № 30637 від 01.10.2012 року, наданих орендарю - Комунальному підприємству "Зеніт".
- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображені господарські операції з надання комунальних послуг та відшкодування податку на землю за період з 01.10.2012 року по 30.12.2013 року на виконання умов договору № 30637 від 01.10.2012 року.
- виписки банку про рух грошових коштів на поточному рахунку за період з 01.10.2012 року по 30.12.2013 року.
- розрахунок розміру заборгованості Комунольного підприємства "Зеніт" за договором № 30637 від 01.10.2012 року
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 40257261, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1793/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: