Decision № 40256485, 27.08.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
27.08.2014
Case No.
632/1285/14-ц
Document №
40256485
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1285/14-ц

провадження № 2/632/545/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" серпня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

Встановив:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2014 року вимоги позивача по даній цивільній справі були задоволені.

В своїй заяві від 22.08.2014 р. представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» просить суд ухвалити додаткове рішення по справі, т.я. при ухваленні рішення від 21.08.2014 р. суд не вирішив питання стосовно судових витрат, з приводу коштів витрачених за розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання, а саме 336 грн. 50 коп.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, але їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Так, на підставі п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з меморіального ордеру № 60199012 позивачем було оплачено в газеті КП РГ «Слобідський край» за оголошення про виклик до суду, згідно рахунку № 1747, 1748 від 17.07.2014 року в сумі 336 грн. 50 коп..

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, ч. 2 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,-

Вирішив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Доповнити рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором наступним: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати за розміщення оголошення про час і місце судового засідання в сумі 336 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення (отримання копії) рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: А. В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 40256485 ?

Документ № 40256485 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40256485 ?

Дата ухвалення - 27.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40256485 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40256485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40256485, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 40256485, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 40256485 refers to case No. 632/1285/14-ц

This decision relates to case No. 632/1285/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40256484
Next document : 40256486