Справа №263/7683/14ц
Провадження №2/263/2937/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
1 серпня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», зацікавлена особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу аукціону, вилучення та повернення майна,-
В С Т А Н О В И В:
31.07.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд:
- визнати недійсним (що саме);
- визнати недійсним протоколу аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить позивачу;
- вилучити майно автомобіль НОМЕР_1 у ОСОБА_4 та передати його на відповідне зберігання ОСОБА_2.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
- зазначена зацікавлена особа, але позовне провадження не містить такого процесуального становища особи;
- вона містить вимоги майнового характеру та немайнового, тому за вимогами ст.4, ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних вимог як майнового так і немайнового характеру;
- не зазначена ціна позову;
- не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі;
- чітко не викладений зміст позовних вимог та фактичні обставини, якими вони обґрунтовуються, не надані докази, що підтверджують кожну обставину.
Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України, оскільки не сплачений повністю судовий збір, сплачено тільки 73,08 грн., необхідно сплатити за позовні вимоги: немайнового характеру - 243,60 грн., майнового характеру - 840 грн., виходячи із вартості проданого автомобіля 840000 грн., таким чином необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1010,52 грн. на рахунок:
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
З наданих позивачем документів, суд не вбачає підстав для зменшення або звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», зацікавлена особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу аукціону, вилучення та повернення майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12.08.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 40256325, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/7683/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: