Court ruling № 40255949, 27.08.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1428/13-а

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 10 липня 2014 року про призначення повторної судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” до Білгород-Дністровської об"єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи на стороні позивача – ТОВ “Ірида”, ТОВ ВКФ “Азовремкран”, про визнання нечинною та скасування вимоги про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” до Білгород-Дністровської об"єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи на стороні позивача – ТОВ “Ірида”, ТОВ ВКФ “Азовремкран”, про визнання нечинною та скасування вимоги про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією.

19 липня 2013 року за заявою позивача про забезпечення доказів суд постановив ухвалу про забезпечення доказів шляхом призначення судової економічної експертизи. Провадження по справі зупинено до одержання результатів експертизи.

10 липня 2014 року за клопотанням позивача суд постановив ухвалу про призначення повторної судової економічної експертизи. Провадження по справі зупинено до одержання результатів експертизи.

В ухвалі суду від 10 липня 2014 року про призначення повторної судової економічної експертизи судом помилково не зазначено, в якій частині дана ухвала може бути оскаржена.

Згідно ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Частиною 4 ст.156 КАС України встановлено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

При цьому, ст.ст.81-85 КАС України, що регулюють питання призначення експертизи, не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про призначення експертизи окремо від судового рішення по справі.

Ухвала суду від 10 липня 2014 року, на відміну від ухвали від 19 липня 2013 року, не є ухвалою про забезпечення доказів, а тому ухвала від 10 липня 2014 року в частині призначення повторної судової економічної експертизи оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2014 року за допомогою текстового редактора суд допустив описку та помилково не зазначив, в якій частині ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, а в якій частині оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 10 липня 2014 року про призначення повторної судової економічної експертизи та в останньому абзаці після слів: «Апеляційна скарга на ухвалу суду» читати - «в частині зупинення провадження по справі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

призначення експертизи, зупинення провадження