Court ruling № 40255756, 26.08.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.14

№ 910/17664/14.

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеріорз Інтернешнл"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Перший"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРІОРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" (далі за текстом – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 21.08.2014 до Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» (далі за текстом – відповідач ) про розірвання договору банківського рахунку №1455 від 18.04.2008.

Розглянувши подану заяву на відповідність вимогам ст.54 ГПК України, суд зазначає, що подана заява не відповідає вимогам вказаної статті, а тому підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 3, 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України – не вказано ідентифікаційний код відповідача, оскільки зазначений позивачем код ЄДРПОУ відповідача не належить зазначеній у позовній заяві юридичній особі.

Відповідно до п.2 ч.2ст 54 ГПК України позовна заява має містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Позивачем в якості відповідача зазначено Публічне акціонерне товариство «Банк Перший» Код ЄДРПОУ: 22907769.

При перевірці правильності визначення юридичної адреси та реквізитів відповідача судом встановлено, що відповідача з таким кодом ЄДРПОУ та назвою не зареєстровано.

Згідно інформації, отриманої судом з веб-сайту Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) вбачається, що за вказаним кодом ЄДРПОУ та назвою відповідача не знайдено жодної юридичної особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України – не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п.5 ч.2 ст 54 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Матеріали поданої позовної заяви не містять доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви оспорюваний договір, було укладено між позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Універсальний банк розвитку та партнерства». Позивач зазначає, що Відкрите акціонерне товариство «Універсальний банк розвитку та партнерства» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Банк Перший», проте не надає жодних доказів, які б це підтверджували та не наводить в тексті позову жодних посилань на офіційні джерела, які б підтверджували зазначене вище перейменування.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язанні при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи зазначену вище відсутність доказів реєстрації відповідача, зокрема і за зазначеною позивачем адресою, як і взагалі факту реєстрації зазначеного позивачем відповідача, суд не вбачає направлення саме на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин у суду відсутні підстави вважати, що заявником додано до позовної заяви передбачені п.п. 2, 5 ст.54 та п.п. 2, 4 ст.57 ГПК України документи.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРІОРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" б/н від 21.08.2014 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРІОРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" б/н від 21.08.2014 з доданими до неї документами.

Суддя Г. П. Бондаренко